25 dic 2020

Coroa-vírica

Por máis que o rei Felipe VI aproveite a mensaxe do Nadal para rehabilitar á  casa real,  a  envolvente de  impudor e corrupción que a acurrala, fai que a monarquía perdese todo valor institucional, e que a república máis que unha opción sexa a solución alternativa.


Do grego goberno dun só, a definición da súa propia orixe explícita sen ningún xénero de dúbida que a figura da monarquía é en esencia a antítese da democracia, e o é, porque a súa propia natureza fai que en se mesma teña no seu carácter inmortal o principal problema político 

Con todo nos tempos que corren , o monarquismo europeo , por estratexia de continuidade desprendeuse do absolutismo de tempos pretéritos renunciando á súa prerrogativas de outrora para acomodarse á nova modalidade das Monarquías Parlamentarias, figura ideada polos ingleses na que o Rey conserva exclusivamente un poder moderador e arbitral sobre as institucións do Estado, e a máxima representación da nación, é dicir, cando o monarca non goberna, aínda cando si raíña.

De todos os xeitos das oito monarquías parlamentarias existentes en Europa, a española é con diferenza a peor valorada de todas elas, e o é porque quen decidiu restituír a continuidade da saga borbónica non foi a herdanza de sangue senón unha determinación unilateral de Franco, quen designou a Juan Carlos de Borbón como o seu sucesor a través a Lei de Sucesión para posteriormente ser as cortes daquel Réxime quen aprobase a súa proclamación como Rey. Sendo por iso que a actual monarquía é desde a súa instauración a legataria política da ditadura franquista. 

O establecemento do novo Réxime Monárquico tras corenta anos de franquismo represivo mais alá do tránsito plácido á democracia que se nos estivo a vender, foi ante todo unha planificada función de travestismo político como pon de manifesto a natureza totalitaria do cambio de xefe de Estado, pois que un ditador apoiado no seu absolutismo e tiranía impoña a dedo ao seu sucesor, en termos de representatividade está falto de toda lexitimidade ética e democrática por tratarse dunha basta farsa onde se encubriron verdades e implementáronse falsidades. 

Que se nos conte que coa Transición desapareceu o franquismo do poder ao ser substituído polas forzas democráticas xurdidas tras as primeiras eleccións non pasa de ser unha  lenda para satisfacción de idiotas, pois a realidade por ser outra difire nos substancial de tal versión , porque o certo foi que en ningún momento existiu baleiro de poder, tendo en conta que os poderes políticos, económicos e militares, que por aquel entón definían e configuraban a natureza do Estado, continuaron en mans dos franquistas e por aquilo de gardar as formas só desapareceu parcialmente e de forma testemuñal a iconografía do antigo réxime e a ostentación da súa hexemonía. 

Pero que a Monarquía sexa herdanza institucional do franquismo non é por casualidade, tendo en conta que a elite monárquica non deixou de conspirar contra a República desde o mesmo instante en que se proclamou , ata o extremo de ser un dos puntais da asonada franquista como o confirma a súa adhesión ao golpe de estado. E por se non fose suficiente , para maior implicación, dicir que o propio Juan de Borbón brindouse de forma reiterada como voluntario do alzamento. 

Con tales lazos de relación resulta obvio que se a Monarquía fixo súa a herdanza política de Franco, tamén resultase legataria da sistémica corrupción do réxime, un factor de dependencia que lonxe de favorecer que a exemplaridad cívica fose a norma de conduta da xefatura do Estado, propiciou xusto o contrario, é dicir a súa implicación na deterioración da política e do conxunto da nosa arquitectura institucional, ata o extremo que os casos sucedidos nos últimos meses fixeron que á Casa Real acumuláseselle o traballo tentando desmentir ante os medios informativos erros e desacertos atribuídos ao rei emérito polos seus escándalos e directas conexións con actos de corrupción. 


Feitos que fan considerar mais que nunca a apertura dunha nova etapa que supoña a a substitución do modelo de Monarquía parlamentaria por outra de forma política republicana, pois se o único argumento de defensa para que a Coroa manteña a súa continuidade na nosa sociedade é a súa utilidade a esta, sobrar dicir que a perniciosa repercusión dos seus actos e a súa carencia de toda ética son argumentos sobrados para un cambio inaprazable do modelo de Estado. 

Unha monarquía cuestionada polo seu confuso enriquecemento, os seus escándalos e excesos ten esgotado o seu percorrido, e por iso a súa continuidade resulta contraproducente para a estabilidade do país, tal é así, que o ata agora intocable rei emérito e a súa familia perderon a auréola de honestidade que tiñan atribuída para converterse no principal obxectivo das críticas dunha cidadanía farta dos seus desmáns e desenfreos. 

Cando ao engano cáeselle o disfrace e a realidade vén delatar que tras a imaxe perfecta e idílica da familia real é a desestruturación quen marca a pauta, resulta patente que a normalidade da monarquía constitucional que representan é un todo ficticio, pois a inestabilidade inferida fai que sexa inútil e non sirva para nada; por canto o problema de imaxe que actualmente arrastra a Coroa derivou nunha crise irreversible que por responsabilidade política esixe sen dilación a súa substitución por outro modelo de Estado 



19 dic 2020

Impostura

Desde a súa orixe a cúpula de Podemos falseou a súa finalidade política presentándose diante a sociedade como un partido “transversal” e sen concreción ideolóxica, ao só efecto de enmascarar o seu plan comunista e encubrir a súa tendencia  radical.

O próximo xaneiro  fará un ano que o Congreso lle outorgou a súa confianza ao socialista Pedro Sánchez como presidente do Goberno, referendo que deu paso á  formación  do primeiro Executivo  de coalición do réxime do 78 que non tiña precedentes desde a Segunda República. e no que a formación de Pablo Iglesias estreábase nas institucións do Estado coa dirección de varios ministerios.

Esta foi a única opción aceptada  polos membros da cúpula podemita para salvar metaforicamente os mobles,  e así quitar ferro aos seus repetidos fracasos nas urnas, aínda cando para a coalición cos  socialistas houbesen de aparcar o defendido diante os electores e  adoptar como propio o continuista programa neoliberal  do PSOE

Ao formar parte dun Executivo con motor económico neoliberal  asumiron aspectos relacionados coa competitividade, o déficit ou o artigo 135 da Constitución, renunciando dese xeito a tocar as bases do sistema cuestionado no 15  M, o que supuxo unha renuncia a todo aquilo que se empezou a forxar a partir de 2011, e por tanto, a todo intento de levar a cabo as súas proclamadas políticas de transformación,como contrapartida a facerse cuns ministerios que foron baleirados de contido antes da súa asignación.

Que PODEMOS secunde coa súa participación ao neoliberalismo do PSOE, non só convértelle en garante activo das citadas políticas senón tamén en renegado do seu propio ideario; cousa distinta fóra utilizar a súa representación  para condicionar o seu apoio de investidura  ao establecemento de regras específicas que garantisen o seguimento e control do Executivo socialista. 

Realmente a verdadeira finalidade de integrarse no  Executivo, foi utilizar o poder para reverter a súa devaluada tendencia electoral  que pasa o seu  peor transo desde que concorresen por primeira vez en 2015,  e que iniciou o seu declive cando desde  a súa  bisoñez política  Pablo Iglesias optou por substituír   a indignación que bulía nas novas xeracións de votantes pola fusión  coa   esquerda  poscomunista convencional (EU), pois tal circunstancia fixo desaparecer o carácter transversal do Podemos xenuíno  e tal mutación induciu unha fuga de electores que non se identificaban coa esquerda radical nin se recoñecían na nova amálgama, o que situou para sempre á formación  morada  por baixo do 15% do electorado, con risco  de recortar o seu espazo ata o teito histórico de EU.

No actual contexto máis que   recuperar o vigor electoral perdido, a súa entrada  no Goberno  agravará a súa debilidade  nas urnas por ser regra estendida  que os socios minoritarios das coalicións mais alá dos seus logros resultan mal parados electoralmente e mesmo  fagocitados polo socio principal; circunstancia que no caso presente farase máis probable pola relación de avinza establecida con ERC ou EH  Bildu cuxo desenlace pode ocasionarlle  un  custo  engadido  en Cataluña cunhas eleccións á vista, e unha trasfega de electores no  País Vasco.

Os últimos estudos  demoscópicos veñen confirmar os peores agoiros para a formación morada, pois mentres os resultados reforzan con 3 escanos mais a posición do presidente do Goberno tras o seu primeiro ano en Moncloa, a previsible picada do grupo  capitaneado  por Pablo Iglesias  sería de tal calibre  que se deixarían atrás máis de tres puntos porcentuais respecto a 2019.  pasando dun 12,8% a un 9,1% o que supoñería unha perda  de 11 escanos, é dicir que pasaría dos  35 actuais a 19 deputados. 

Unha desfeita dos 'morados' que coincide a efectos  demoscópicos co pulso que  Unidas Podemos manten dentro do Executivo en relación con medidas económicas e en polemizar sobre  a monarquía.etc.

Unha  tendencia que de persistir elevará a súa  irrelevancia ata o extremo de non servirlle ao PSOE para completar os  números necesarios para a formación de Goberno. 


Tras o abandono masivo dos seus defraudados inscritos, Podemos só é un proxecto extinguido,  co  comunismo como aceno de identidade no contexto dunha transformación anacrónica, consistente na fusión orgánica co PCE e EU desde a  verticalidad máis absoluta, o que vén indicar o  punto final do seu percorrido político.

As manobras    de Iglesias con Podemos non pasan de ser unha fraude indecente baleira de todo código ético, diametralmente opostas a facer política para a xente.

12 dic 2020

O franquismo segue vivo

A dinámica seguida na Transición foi determinante para consolidar o franquismo sociolóxico  que interesadamente capitaneou a dereita,  para  así converterse en "demócratas" sen necesidade  de prescindir  da súa bagaxe ideolóxica e política. 


A democracia de aparencia nada do parto  da “falsa transición” denota cada día máis  a perniciosa xenética  das súas orixes, cuxo alcance  desafía con intensificar  en maior medida  a súa degradación ao facerse ostensible  a reacción  involutiva do franquismo sociolóxico na súa intención de facer  pervivir os trazos sociais do antigo réxime, para así, seguir mantendo o control do sistema por encima mesmo  da determinación soberana das urnas.

A realidade toma tinguiduras  de esperpento ao ver  como  a dereita  paladín da ditadura,  exerce  agora de patroa  da democracia e a constitución, como  uns xuristas  nostálxicos do antigo réxime substitúen sentenzas por xuízos de valor e como  ex militares fascistas  ameazan  á esquerda a través das redes sociais con fusilamentos masivos. 

Esta anormalidade de conduta prodúcese  porque  na Transición  nin  se desmantelou  a legalidade política anterior  nin tampouco se mudaron  as persoas e institucións herdadas do vello réxime, pois sabido é que tras a morte de Franco, mantívose intacta a  estrutura institucional, militar e xudicial herdada da ditadura. 

Sen que tampouco se establecesen  “comisións da verdade” sobre as violacións de dereitos humanos durante o  franquismo; e moito menos xulgáronse, aos responsables das mortes, torturas e detencións ilegais producidas na etapa anterior. 

A realidade do acaecido nada ten que ver coa versión  apócrifa da “reconciliación nacional” que se nos conta, pois realmente  a Transición foi un trámite de  pusilánimes que nunca  a  reinvención democrática do Estado senón unha transmisión  das institucións coa finalidade  de seguir garantindo o seu funcionamento en idénticos termos, e que encarnando os principios do  franquismo subsistiron a través do tempo sen cambios perceptibles  no contexto da  amnesia colectiva  das forzas políticas  da esquerda democrática.    

Esta conivencia dos  teóricos opositores ao réxime,  facilitou que  o franquismo de novo cuño  con camuflaxe monárquica  fose asumido con total naturalidade, sendo por iso que corenta anos despois do simulacro da Transición  sigan reeditándose estampas do pasado coma se a historia  non deixase  outra opción.

O que proporcionou aquel proceso foi  que altos cargos do antigo  réxime mantivésense en primeira liña do poder sen recibir reproche algún, podendo afirmarse que a elite política do franquismo non só lidero a reforma  senón que segue controlando o aparello do Estado, pois non en balde  o bloque social que apoiou o franquismo segue sendo  intocable. 

Nunca houbo vontade deste séquito podente por facilitar  o acceso á apertura democrática real, unha actitude que chocaba coa aspiración  da esquerda representada polo PSOE e PCE que de orixe optaban pola ruptura, pero que finalmente nun pacto de elites asumiron  as renuncias e os consensos, ou o que é o mesmo tragaron coa imposición  da reforma de mínimos  imposta desde o  oficialismo do réxime. 

O paulatino adeus á simboloxía franquista  non afectou para nada    na pervivencia política do franquismo, pois no actual status  móstrase  de forma máis sutil,  menos evidente que  a dos  símbolos da súa iconografía, pero a realidade é que as pantasmas do pasado están acubillados polas distintas siglas que conforman a dereita española,sen que tal circunstancia  teña trazas de cambiar.


Para que esta mutación désese, habería de mudar a actitude  desa esquerda  pactista que ademais de ser cómplice de.a “falsa transición” desde o seu ficticio progresismo déixase engulir  facilmente polas dinámicas do  franquismo sociolóxico a pesar  que   coa súa  deriva  está a traizoar os principios ideolóxicos  que proclama .defender 

O autoproclamado goberno “progresista” debe abandonar dunha vez por sempre  a súa  condescendencia  característica para exercer con man dura  a súa condición de poder executivo e desde tal xerarquía actuar sen  miramentos contra a desconexión democrática que promoven as formacións de dereitas e demais cortexo  de acompañamento mediante prácticas de extorsión fascista.

De seguir   mantendo   o actual  colaboracionismo non quedará  máis remedio  que denunciar a escandalosa   deslealdade da esquerda  para coa  democracia.  




3 dic 2020

6D: Proceso constituínte

Atravesamos un momento histórico crucial, cun Estado en crise, fragmentado en varios niveis (social, institucional e territorial) e sen mais proxecto de país que o dimanante do réxime do 78; cando o que a situación esixe é refundar democráticamente  o país a través dunha nova Constitución.

Da actual Lei de Leis, cóntasenos que foi redactada coa finalidade de facer dela a ferramenta de estruturación xurídica do Estado, un relato que difire no substancial da realidade, tendo en conta que o verdadeiro obxectivo da Constitución do 78 como filla bastarda da dictadura, foi a restauración da monarquía, ao tempo de manter intactas decisivas estruturas do franquismo co propósito de blindar como intocables ao sector financeiro e a elite empresarial, como tamén a impunidade e o esquecemento para os crimes do anterior réxime.

E todo orquestrado desde o exclusivismo dunhas formacións políticas concretas, con total exclusión participativa dunha cidadanía á que non só situose á marxe de toda intervención, senón que mesmamente, foi tratada coma se dun colectivo perturbador tratárase.

E daqueles vimbios estes cestos, non podéndose producir por tanto outro resultado que unha Carta Magna de inútil funcionalidade para o interese xeral, que con todo, proporcionou favorables resultados nos intereses dos autores intelectuais da mesma, é dicir, dos dous partidos políticos que en alternancia viñeron conformaro avoengo do poder, a través de prácticas constituíntes pouco ortodoxas que deron ao traste co principio fundamental que debe preservar todo marco constitucional que se prece, coando así no seu contexto unha versión adulterada e aleatoria da separación de poderes, para desa forma , exercer libremente a colonización bipartidista do réxime, aínda e cando tal desatino restou eficacia ao seu contido á vez de xerar degradación no funcionamento das institucións e por derivación na marcha do sistema, cuxas consecuencias repercutidas, non foron outras que a proliferación da corrupción e a total ausencia de democracia representativa

Iso é a causa de que a actual Constitución sexa un todo inservible, por pésima, obsoleta e inoperante, e por tanto, razón sobrada para refugala e afrontar un Novo Proceso Constituínte que permita iniciar no país unha etapa de auténtica democracia, máis aló do esperpento que levamos padecendo por imperativo da ralea política dominante, para así, desde un envorco á situación poñer as institucións ao servizo do pobo, e con iso, deixar sen efecto o trato preferente outorgado aos intereses da elite económica, e desde esa premisa, partindo da separación efectiva dos tres poderes do Estado, tras o correspondente debate e participación popular, culminar coa elaboración e ratificación dunha Nova Constitución.

Sabido é que un proceso constituínte difire no substancial dunha reforma constitucional, e non tan só no referente ao alcance e magnitude do cambio, senón especialmente, polo diferente protagonismo que exercen os cidadáns entre un e outro escenario, pois mentres na reforma constitucional o seu papel limítase a pronunciarse sobre un contido xa concertado, o proceso constituínte require da súa función protagonista e da súa participación activa, correspondéndolles a eles por tanto, decidir quen e como debe cambiar a Constitución, e todo isto remitido ao uso da súa liberdade e a súa conciencia.

Por tanto, agora cando o próximo día 6 de decembro cúmprense 42 anos desde a ratificación en referendo da que foi norma suprema do ordenamento xurídico do país, asumindo que o paso do tempo transformou o seu contido no maior engano sufrido polo pobo español en toda a súa historia, a reacción en primeiro termo non debe presentar dúbida algunha tendo en conta que a recondución da situación pasa inexorablemente porque os cidadáns optemos por tomar a substitución xerárquica en aras a cambiar a degradante realidade que estamos a vivir, pois ou ben decidimos ser os protagonistas do cambio necesario liderando un proceso constituínte, ou asumimos como ata agora a tutela de unha minoría dedicada a defender en preferencia os intereses espurios do séquito podente.


Cando a precariedade xeneralizada e o malestar colectivo da cidadanía deixa traslucir o derrube do modelo de Estado, nin cabe espazo para a continuidade nin moito menos razón argumental para seguir reproducindo secuencia do inservible, e ao resultar obvio que na actual conxuntura a vixencia da Carta Magna ten esgotado o seu percorrido, antóllase obrigado arrincar sen dilación con ese auténtico proceso constituínte que máis aló de adecuarse a composturas e ambigüidades, debe cancelar toda conexión co pasado para o efecto de articular sen dependencias nin restricións un procedemento que conforme o marco, social, económico e político máis igualitario, equitativo e esencialmente democrático.

Pero para acadar o devandito obxectivo, é necesario xerar a hexemonía social necesaria, de tal modo, que o seu desenvolvemento non quede exposto á exclusiva determinación das mesmas organizacións políticas que coa súa baixa intensidade democrática e notoria exclusión cara á participación cidadá, foron as artífices de consumar o despropósito que representa o vixente texto constitucional, do que seguen a defender a súa idoneidade só porque  poden pisala á seu antollo e invocala a conveniencia .

Xa que logo, non haberá solución posible mentres  non se poña fin ao réxime do 78 e complétese un novo proceso constituínte

27 nov 2020

Dumping fiscal

En materia impositiva o goberno debe poñer fin á "competencia desleal" entre comunidades  autónomas, acometendo  a reforma  da Lei de Cesión que regula o sistema de financiamento, establecendo a tal efecto o obrigado cumprimento duns límites de máximos e mínimos fiscais. 


Nunha reacción ameazante a presidenta da Comunidade madrileña  Isabel Díaz  Ayuso.  advertiu que será "o peor pesadelo" de quen queira tocar o peto dos madrileños ,en resposta  á intención do Ministerio de Facenda de “harmonizar” os impostos de Sucesións e Patrimonio como solución á competencia fiscal desleal e o  dumping fiscal na que  certas comunidades autónomas veñen incorrendo entre elas  a madrileña.

Máis aló da bravata da do Señora Ayuso, o certo é que no ámbito das comunidades autónomas , xa sexan de réxime foral ou de réxime común non existe  analoxía  fiscal  de tipo algún actuando cada unha delas como unha  taifa independente,  e tal circunstancia fai que o esforzo fiscal da cidadanía varíe en función ao seu territorio de pertenza e iso é así  porque o sistema de financiamento autonómico, a través da Lei Orgánica de Financiamento das comunidades autónomas ( LOFCA), autoriza  instituír  alteracións normativas.por iso é polo que persoas con parecida situación de renda, patrimonio ou herdanza recibida acaben  pagando  impostos desiguais dependendo da comunidade na que residan.

Desde unha percepción moderna e progresista do Estado, a totalidade dos seus membros debesen contribuír en pé de igualdade conforme ás súas rendas e en adecuada proporcionalidade,  á marxe do emprazamento do seu lugar de residencia, pero o certo é que a uniformidade fiscal que debese  garantir a equidade impositiva brilla pola súa ausencia, e e aproveitando  tal carencia hai  quen utiliza a baixa impositiva temeraria como argucia política coa finalidade de subtraer contribuíntes provenientes doutros territorios en número  suficientes para xerar ingresos tributarios adicionais rompendo así o verdadeiro espírito   do  Estado das Autonomías cuxa finalidade de partida foi “facer iguais” ao conxunto de todas elas.

Resultando obvia a existencia  de atribucións  fiscais  anómalas, que en vía corrección requiren  á maior urxencia da instauración dun marco xurídico   que obrigue á "cohesión e á converxencia fiscal", establecendo para o efecto  uns parámetros  homologabeis no contexto das autonomías para así poñer fin ao actual estado de desconcerto contributivo, non tratándose de recortar con iso as súas atribucións tributarias senón de establecer unha coordinación mínima para impedir a competencia fiscal entre as mesmas e isto debe ser así por pura congruencia política, pois resulta anacrónico que mentres a autonomías rivalizan entre si , España demande converxencia e cohesión fiscal con Europa.

Non hai dúbida algunha que a desigualdade fiscal  que caracteriza o anacrónico modelo autonómico español repercute no comportamento de certos individuos e empresas  proclives a establecer a súa radicación territorial en atención aos beneficios fiscais que a súa localización repórtelles, creando así  distorsións que afectan en primeiro lugar á recadación da rexión de partida por redución dos seus  ingresos  co agravante que na maior parte dos casos  trátase fe traslados ficticios que alteran   a relación ingreso-gasto desa rexión

Sendo a comunidade autónoma de Madrid a receptora da inxente deslocalización de suxeitos e entidades mercantís con rendas altas ao ser esta a circunscrición con menores tipos sobre impostos, como IRPF ou a non aplicación  doutros como o gravame sobre o Patrimonio; non debendo eludirse que esta manobra de piratería fiscal é levada a cabo  por xente de elevado  poder adquisitivo e con recursos  sobrados  para elixir o lugar de tributación,  por canto a súa capacidade  económica facúltalles a fixar o seu novo domicilio a efectos de Facenda.


É evidente que a competencia fiscal no modelo autonómico pola súa anómala aplicación e inadecuada definición está a provocar desequilibrios e carencia de recursos que esixen de inmediatez interventora, pois non cabe seguir aplicando parches  financeiros para sortear as carencias de tesourería de certas comunidades autónomas, por canto a desigualdade imperante  está a crear  unha  situación de extrema  precariedade ao poñer en serio  perigo o seu correcto funcionamento e o dos servizos básicos da saúde, a educación e a asistencia social que atenden.

Pendente de revisarse desde 2014 a aparcada reforma do modelo de financiamento autonómico, non pode esperar por máis tempo e aínda cando as autonomías teñen conferido  o poder financeiro para garantir a súa autonomía  política, non é menos certo  que os desequilibrios xerados polo actual marco competencial esixen unha “harmonización fiscal” que garanta a  uniformidade para que todas as comunidades  dispoñan de capacidade para elaborar políticas públicas en materias da súa competencia; unha reforma de calado que  ademais de prontitude  esixe  un gran esforzo de negociación e a vontade de acordo entre partidos políticos e comunidades autónomas


Lei Celaá: Amoreando desatinos

A nova lei - LOMLOE- nace en clave de derrogación,  que farase efectiva en canto cambie a cor política do Goberno, como leva  ocorrendo  coas  leis educativas que lle antecederon, por falta da consumación  dun  pacto de Estado que necesita a educación en España para a súa estabilidade. 


A  Constitución de 1978  é quen regula desde a súa aprobación o sistema educativo español e as correspondentes leis orgánicas que se sucederon durante as últimas décadas. 

A primeira Lei  plenamente en democracia foi a Lei Orgánica Reguladora do Estatuto de Centros Escolares, ( LOECE), 1980,elaborada polo goberno de Suárez coa flamante   Carta Magna  como referente de redacción, aínda que a pedimento dun recurso do PSOE o Tribunal Constitucional  sentenciou que  o seu contido debía ser revisado de forma  substancial, pero os sucesos  do golpe de estado do 23- F en primeira instancia e   o posterior  triunfo de Felipe González  paralizaron  a revisión ditada, sendo por iso que xamais entrou  en vigor, prorrogándose  así en aplicación   a Lei Xeral de Educación, ( LGE), 1970. que fóra aprobada en pleno o réxime franquista.

É en 1984 cando o primeiro  Goberno do PSOE  desde outra  percepción ideolóxica tramitou  a Lei Orgánica do Dereito á Educación ( LODE), tamén  acompañada  na súa aprobación por unha forte refrega parlamentaria e a intervención do Constitucional,  que desestimou o recurso presentado por Alianza Popular, pero que aínda así retardou en máis dun ano  a súa entrada en vigor que produciu efecto  en xullo  de 1985.

A Lei de Ordenación Xeral do Sistema Educativo ( LOGSE) de 1990, ademais  de poñer punto final  á  LGE de 1970, outorgou especial  protagonismo ás comunidades autónomas ao permitirlles redactar un significativo  volume dos temarios educativos, ademais de adaptar a educación a un modelo máis  tecnolóxico. Sendo con este marco normativo  cando se establecen as pautas para a subvención dos colexios privados con suxeición aos principios constitucionais, garantía de neutralidade ideolóxica e respecto das opcións relixiosas e morais. Podendo afirmarse que o seu contido supuxo o cambio máis profundo do ensino  durante a democracia, manténdose vixente na actualidade  a súa estrutura de cursos e etapas, contando para a súa aprobación ademais de co apoio  socialistas cos  votos  da minoría catalá. 

A posterior  Lei Orgánica de Calidade da Educación (LOCE), de 2002, promovida polo Goberno de Aznar non tocaba a estrutura  da súa predecesora pero si modificaba aspectos que a entender dos  populares lastraban a calidade do ensino, foi aprobada en decembro de 2002 cos únicos votos favorables do PP e de Coalición Canaria, pero o certo é que o feito de tramitarse na recta final da segunda lexislatura dos populares fixo que nunca entrase  en vigor ao ser derrogada por un Real Decreto Lei do Goberno de Zapatero.

Foi sucedida pola Lei Orgánica de Educación, (LOE), 2006, con Zapatero á fronte do Executivo  traendo  consigo a polémica coa educación para a cidadanía,  unha materia  que desde as filas populares foi  percibida  como a utilización do Estado, como  adoctrinador na moral dos estudantes, de igual modo que a condición  optativa da relixión por ser outro dos aspectos  discordantes que causaron gran balbordo. Con todo aquela lei foi referendada  no  2006 pola maioría dos grupos parlamentarios  a excepción do PP que votou en contra  e CiU, que se abstivo.

Coa nova  chegada do PP ao Goberno en 2011,  o que en principio anunciouse como unha reforma parcial da (LOE), finalmente transformouse   nun cambio de gran calado  a través da Lei Orgánica para a Mellora da Calidade Educativa  (LOMCE), 2013 que recuperou  gran parte da frustrada (LOCE) de Aznar restablecendo a Relixión como avaliable do mesmo xeito que a eliminación  como materias da Educación para a Cidadanía e Ciencias para o Mundo Contemporánea; privilexiando á escola concertada, ata o extremo de facultar a cesión de chan público para construír centros privados subvencionados. Unha lei que  foi aprobada no Congreso sen ningún voto da oposición a favor.


Lei Orgánica de modificación de LOEA ( LOMLOE) 2020, é a oitava norma deste tipo desde 1980 e a quinta impulsada por un presidente socialista, sendo a súa finalidade primordial a  derrogación da LOMCE, para así converter a educación pública no eixo  vertebrador do sistema, ao tempo de deixar sen efecto as excedidas  concesións que  o marco normativo anterior outorgaba  ao ensino concertado. Cun só un voto por encima da maioría absoluta foi  apoiada polo PSOE, Unidas Podemos, Máis País,  Compromís, Nova Canarias, ERC e o PNV.

O feito que derrogue a LOMCE, é dicir, a última lei orgánica de Educación aprobada polo Partido Popular en 2013, pode dar a entender  que  a nova norma «mellora o marco educativo», pero non din o mesmo os seus aspectos negativos  como a carencia  de diálogo e consenso coa comunidade educativa, así como  a eliminación da norma que lexislaba o sistema educativo.

Mal imos ao repetir  desde a Transición idéntico erro,  suplindo o necesario consenso por un  novo proceso de desquite  político, que impide   sentar as bases do que debese ser unha reforma profunda e global que require  a educación en España, para así poder  dotala da estabilidade normativa e a  perdurabilidade que necesita.


17 nov 2020

Vender fume

O neoliberalismo que  é radicalmente oposto á  intervención do Estado na economía, diante  a gravidade da situación, nunha clara estratexia de socialización das perdas tense  repregado para deixar que sexa o Goberno  quen impida o colapso do sistema económico, agardando que o temporal  amaine.

Cando o 2 de setembro de 2011 o Congreso dos Deputados aprobou de forma urxente, cos   síes do PP e PSOE a primeira reforma constitucional de calado, pactada entre ambos e sen referendo, introduciuse de facto na Carta Magna o principio de estabilidade financeira para limitar o déficit, estritas medidas que induciron restricións ás contas públicas e á capacidade do Estado para impulsar políticas económicas e de desenvolvemento do Estado social.

 Unha determinación que contou co respaldo do por aquel entón deputado Pedro Sánchez que acatando a disciplina de voto do seu partido sumouse á maioría.

A reforma do artigo 135 da  Constitución por parte dos  membros daquel consorcio instrumental de conveniencia deu ao traste con todas as melloras sociais conquistadas desde a instauración da democracia, porque o contido da reforma en cuestión foi extremadamente antisocial como así vén indicar a redacción do seu contexto ao indicar de forma concluínte que o pago dos intereses e capital da débeda pública das Administracións tería prioridade absoluta sobre calquera outro aspecto.

E iso a pesar que o seu implícito chocaba de cheo co establecido nos artigos 1.1 e 128 da Constitución, pois o feito de priorizar o pago de referencia sobre aspectos esenciais como a xustiza e a igualdade, supuxo na práctica unha redución do gasto público que en definitiva traduciuse en recortes en servizos e prestacións públicas, que afectaron   nocivamente á totalidade dos dereitos sociais da poboación e viñeron a   controverter a propia concepción do Estado español como Estado social e democrático de Dereito.

Tan arbitraria  reforma foi ante todo a entrega de España aos acredores, ou o que é o mesmo, a   constitucionalización oficial da subordinación da vida e dereitos da cidadanía ao capital financeiro, é dicir,  a reafirmación do neoliberalismo sobre a vontade popular,  e iso vai seguir sendo   así en tanto non se afronte a derrogación do retocado artigo.

Facer uso  do propio artigo 135.4 á hora de elaborar os Orzamentos Xerais do Estado utilizando a situación de emerxencia  que  vive o país   para saltarse o límite do déficit público,  non deixa de ser canto menos irónico por parte de Podemos despois de estar a esixir a súa derrogación  desde a súa constitución como partido,  e máis incongruente se cabe é utilizar esa excepcionalidade para vendela como un éxito de xestión   proclamando  aos catro ventos  que o neoliberalismo e a austeridade  morreron, 

Que  nesta   ocasión o proxecto orzamentario da reconstrución se libre das ataduras da austeridade recollidas na Constitución non é de ningún xeito froito da boa xestión de Podemos como desde a formación morada  téntasenos facer crer, o verdadeiro motivo ademais do xa exposto  é que a finais de marzo  a Unión Europea suspendeu  as súas regras fiscais abrindo a porta a que os diferentes Gobernos puidesen elevar o seu gasto público para previr a extensión do coronavirus e paliar as súas consecuencias económicas, o que vén indicar  que nesta ocasión  non haberá restricións, permitindo dese modo que os Orzamentos da reconstrución non se vexan afectados polas limitacións  que establece o artigo 135 da Constitución.

Aínda que para despexar toda dúbida sobre o particular a ministra de Facenda,afirma que o Goberno segue tendo como obxectivo a estabilidade orzamentaria, cuxa senda  recuperará en canto as circunstancias excepcionais que vive España pasasen; sendo distinta a  posición  que esgrimen os socios  minoritarios  no Executivo   que optan por implementar unha dinámica  máis  keynesiana e aniquilar o núcleo da ideoloxía neoliberal, aínda cando  o insalvable  escollo que impide consumar  tal  aspiración  manten a súa vixencia no  contecxto  da Carta Magna. 


Iso vén indicar que superada a excepcionalidade  da pandemia  o denominado Goberno de progreso moverase   con motor económico neoliberal pola renuncia a  tocar os alicerces  do sistema cuestionado no 15 M e por seguir mantendo activa a bomba de reloxería que representa a reforma constitucional do artigo 135, que imposta á marxe da opinión da cidadanía segue vixente co beneplácito de ambos os socios do Executivo o que   traerá consigo  o rexurdimento das teses  económicas e políticas contrarias á figura do formato estatal da acción pública, pechando con iso  toda posibilidade  a que o Estado sexa o impulsor dunha reconstrución económica e social menos excluínte e máis igualitaria.

Para que  o Estado reivindique o seu papel como creador e distribuidor de riqueza e transite cara a un modelo  económico distinto ten que  deixar sen efectos as limitacións xurídicas que llo impiden, para así sen ataduras poder construír unha orde social máis democrática.

Agora ben,  regalándolle á banca os 60000 millóns desembolsados das arcas públicas  para afrontar o seu rescate,  pódese augurar longa vida. para o neoliberalismo.





14 nov 2020

Traficante de soños

Cando o Secretario Xeral de Podemos para facerse co control da organización instalou na sala de mandos a quen aprendeu nas Mocidades Comunistas as artes do poder interno, nese momento a formación  morada  perdeu a súa esencia democrática e todo vínculo co espírito do 15 M, para converterse "de facto" no Partido Comunista 2.0


Co rotundo clamor  de “non nos representan” dirixida  sen excepción  contra a totalidade dos  partidos da época, os indignados do 15- M   tomaban as prazas do país ante a consternación dunha clase política que  sorprendida non era capaz de situar a quen con afán transversal tomaba   a súa  contorna  ao berro de "democracia real xa"; ao tempo de  refutar a orde política establecida e constatar a súa negativa para incluírse  nela 

Tras os  slogáns daquelas mobilizacións  era fácil percibir unha alteración no funcionamento político dos últimos tempos  que superaba o tradicional  binomio esquerda - dereita para enfrontar  á cidadanía contra o sistema, como unha expresión de réplica cara á degradante conduta do  oficialismo  político. Aínda así, foron moitos os políticos que  desde distintas posicións tentaron penetrar naquel  movemento social coa intención  de conducilo cara aos seus postulados, pero ningún deles foi ben recibido que si tachados de  camaleóns

Trato recibido mesmo por Esquerda  Unida, que de ser o  indicado para  conectar coas demandas e capitalizalas, máis que demostrar a súa fortaleza para afrontalas,  revelou a súa total debilidade, o que vén reafirmar que o 15- M non era un  montaxe  partidista, senón un movemento que  se articulou  desde  a transversalidade contra o sistema de partidos vixente, dominado por dous grandes partidos aos que se acusaba de perder a conexión coa cidadanía, pero de ningún xeito de inspiración comunista, pois en todo momento demostrou  o seu carácter  apartidista.

Proba diso foi o  escrache feito  ao  por aquel entón  coordinador de EU, Cayo Lara, ao que ademais de acosar , rodear e insultar ao berro de "non nos representas",  arroxáronlle  unha xerra de auga ao considerar que a  organización que representaba era parte implícita do sistema e dos seus males, non debendo  esquecer que aquel movemento espontáneo, naceu  porque os partidos no seu conxunto pasaron de prever, parar e amortecer a crise de 2008 e tal actitude de deixamento  fixo que o pobo se sentise abandonado.

Non debendo eludir que cando desde o  oficialismo do réxime culpábase  da crise económica  á cidadanía acusándoa  de vivir  por encima das súas posibilidades, o 15 M foi a única voz  discordante  que coas súas  accións de protesta conseguiu cambiar aquel relato  apócrifo e sinalar á banca e a clase política como únicos e directos responsables 

O movemento do 15 M como reacción  ao  quebranto da situación social e como remedio de defensa  fronte á deterioración política do país,  foi  quen brindou a oportunidade  de modificar   o mapa político  que Podemos aproveitou  para constituírse como partido coa finalidade de dar continuidade ás formulacións dimanantes  da súa dinámica    de mobilización social.

Pero contra todo prognóstico a formación morada desperdiciou a oportunidade de liderar o maior movemento popular de masas e a ocasión  de disputar a hexemonía política ao resto de actores, tras sucumbir ao primeiro de vez  ao marco  discursivo da CE de 1978 e  á economía de mercado da Unión Europea como único horizonte de actuación, limitacións,  que ademais de converter en errado o proxecto de Podemos  supuxo unha   burla   cara á xente  que o impulsou.

Pablo Iglesias que leva explotando ata a saciedade a fábula da súa condición   de herdeiro  do espírito dos  indignados,   en realidade  é un   inconsecuente  contumaz, un individuo  que pasa dunha ideoloxía a outra sen inmutarse.

Así desde a constitución de Podemos  a súa  metamorfose denota  un transfuguismo ideolóxico sen precedentes, pois dos seus discursos sobre a rexeneración da nova política, os movementos sociais e os principios éticos do 15 M, pasou a establecer sen alterarse  o comunismo como aceno de identidade da organización morada no contexto dunha transformación anacrónica .consistente na fusión orgánica co PCE e EU desde a  verticalidade máis  absoluta.

Desde  a  súa  estrambótica  volatilidade pasa  de “abrir o cadeado do 78”, é dicir, de propugnar  un novo proceso constituínte a erixirse en adaíl da Constitución Monárquica que rexeitaba, ata chegar ao extremo de defender á vez o marco constitucional e a instauración da República.

É por isto que o Podemos oficial nada teña que ver con aquel que naceu como un berro de réplica contra o sistema político xurdido da Transición, tendo en conta que o actual non pasa de ser unha congregación de  acólitos con cega obediencia ao líder a imaxe e semellanza do centralismo  leninista...

Por iso  que  ese sector da poboación que seguiu o 15- M e que agora está desencantado con Podemos,  ante tal  deriva  acabará por pasar factura dinamitando  a participación nas urnas, o que reducirá a representación da formación morada  a un  papel testemuñal


7 nov 2020

Surrealismo 'in crescendo'

Desde o delirio algún sector da esquerda política    tenta facernos crer que estamos na recta final do neoliberalismo, a capitulación da austeridade  e vía aberta  a unha  xestión política máis social, eludindo que  o poder económico traballa en dirección inversa para retomar o temón despois da  crise.


Non pasou nin tan sequera un ano desde que  Pablo Iglesias no transcurso  da  campaña electoral lembrase que os bancos debían á cidadanía española 60.000 millóns de euros, ao tempo de asegurar    diante o electorado que se Podemos accedía ao Goberno a súa formación esixiría a devolución do rescate bancario por medio do pago do Imposto de Sociedades, ao que aplicaría  "un extra de dez puntos" para recuperar o prestado de forma progresiva.; salientando que a organización morada  era  a forza capacitada para levalo a cabo porque ao contrario que outros partidos, "non ten débedas cos bancos".

Pero aquilo que  prometía  como irrenunciable  ante a  galería  se  esfumou ao primeiro de vez co programa de “Coalición  progresista “ que asinaron co PSOE para armar o actual Goberno, pois  o que se impuxo fronte ás propostas económicas de Podemos foron as teses da neoliberal Nadia Calviño quen non só pechou toda posibilidade a aplicar extra algún   á banca  sobre o imposto de sociedades en concepto de devolución do rescate, senón que cernou igualmente a aspiración  de Iglesias de converter a  Bankia en banca pública ao promover  a fusión desta con  Caixabank,  pechando así  todo acceso  ao  poder financeiro que tanto se ansiaba desde a formación morada..

A derrota inflixida  ás súas formulacións económicas, non foi óbice  nin impedimento  para que na presentación pública do  Proxecto dos Orzamentos Xerais do Estado o líder podemita no seu afán de protagonismo  manifestase que a  aprobación das contas  representaba  “o fin da etapa neoliberal da austeridade”;  unha desafortunada  afirmación  que ademais de non ser certa  referenda  as teses   do PSOE como modelo económico  de referencia e por tanto  a Podemos como  avalista.

O anterior certificado de defunción do neoliberalismo foi a crise do 2008, pero contra prognóstico, desde entón a política económica segue idénticos esquemas: austeridade, equilibrio fiscal, liberalización de mercados. 

E o patético é que mais alá do  que preconice Iglesias,  non existe opción   substitutoria ao neoliberalismo, pois desde entón, non houbo políticas  contracíclicas de substitución nin novas teorías económicas de alternancia , o que vén indicar que a pesar da pandemia  a súa continuidade está servida,  e é por iso que expor o seu rexeitamento sen solución alternativa  resulte absurdo e mesmo incoherente, especialmente cando o interlocutor  é quen  renega dos seus propios postulados. 

Que o neoliberalismo se  encarte  diaante a eventualidade  do  covid -19  non indica de ningún xeito  que  claudique na  súa intención de seguir   mantendo o seu   papel protagonista, pois con distintos síntomas está a repetirse o sucedido  na crise de 2008, e do mesmo xeito que entón ante   circunstancias  adversas o defensor máis aguerrido do ' laisser  faire' non dubida  en agarrarse do  Estado que coa súa mala praxe  contribuíu   a  enfraquecer, sen que  isto  represente ningunha  novidade  debido a que a  aplicación  trucada do neoliberalismo  como sabido é  consiste en privatizar beneficios e  socializar perdas.

Devandito isto, referir  sobre o particular  que á marxe das  transformacións  inducidas  polo  Plan  de Reconstrución europeo tras a pandemia de coronavirus, o proxecto en tramitación  dos  Orzamentos Xerais do Estado ( OXE) para o 2021 está sustentado en idéntica dirección e mesma liña política que os que lle precederon, e aínda que  mediáticamente téntese vender como o punto final da austeridade e un referente do crecemento, o certo é que polo sustento da súa redacción neoliberal o seu contido máis que reverter a actual tendencia ratifica a súa continuidade,  e aínda cando o gasto social  vese incrementado moderadamente,  no xeral  a súa dotación  non afronta as políticas de calado que a situación require ante os vaivéns que  a pandemia está a xerar  en amplos sectores do tecido produtivo  cuxa  repercusión  por  desasistencia impedirá  o rescate e reactivación  efectiva da actividade dos autónomos e pemes como a dos sectores tradicionais da nosa economía.


Desde a súa entrada en escena os efectos da  COVID -19 para a economía foron demoledores, resultando evidente que a  terciarización do modelo produtivo fíxonos máis vulnerables á súa repercusión , sendo o factor inductor de tal continxencia a progresiva desindustrialización dun país que corenta anos atrás cedeu a súa soberanía por entrar na UE para abrazar unha economía centrada no sector servizos que ademais de xerar un desequilibrio no ámbito dos sectores produtivos conduciunos a unha situación de maior inestabilidade no emprego e de menor fortaleza ante a crise, sendo materialmente imposible saír dela facendo o mesmo que ata o de agora, por iso é condición "sine qua non" afrontar sen dilación un proceso de reindustrialización do País, por ser a industria o elemento por excelencia de estabilidade económica dada a súa capacidade de adaptarse á contorna e aos ciclos económicos adversos. 

Pero para levar a termo esta transformación é  ineludible contar con suficiencia financeira que posibilite a posta en marcha  de tal finalidade, sen que    o actual documento orzamentario recolla consignación para o efecto. Por tanto menos  fantochadas  e mais sensatez política pois non está o forno para bolos e moito menos  a situación  para  ridiculeces


31 oct 2020

Casado non se quere divorciar

Mal vai o  denominado  progresismo de esquerdas  cando no canto de esixir  como Executivo responsabilidade política aos seus opositores,  perde o norte e centra   o seu quefacer  en promocionar    a intervención  parlamentaria  do hipotético  vencedor dunha  refrega trivial entre  neofranquistas.


Escoitar a Pablo Iglesias no transcurso do debate da Moción de Censura afagar por intelixente e politicamente brillante  o discurso de Casado contra  VOX, denota unha torpeza   analítica  sen precedentes,  por canto o contido da intervención  do líder do PP  para nada  expresa  un cambio de traxectoria como el intúe  xa que  só  revela a existencia  dun litixio de liderado  no contexto dun espazo ideolóxico  común, cuxa tensión puntual para nada orixinará  a ruptura dos pactos que teñen establecidos en Madrid, Murcia e Andalucía sobre a base dun programa común, senón que superada a refrega por interese de poder  estabilizarase   a alianza

No Pleno do  Congreso,  o que fixo Casado foi  disfrazarse  de moderado  ao só obxecto   de escenificar   como real unha ruptura ficticia, pois  mais alá das aparencias  a súa intervención   tense  de enmarcar  no contexto  dunha simulación  como así referenda a man   tendida ofrecida ao final do debate  por Abascal  para seguir mantendo futuros acordos,  e que en modo algunha foi rexeitada  polo máximo mandatario  dos populares.

Por iso é polo que por máis   cambiazo que tente aparentar o   mandamáis de Xénova 13 o certo  é que tras ese simulacro  de aparente moderación mantén intacto a súa relación   co fascismo sociolóxico, que o PP leva gravado nos seus xenes fundacionais e que forma parte dos seus acenos de identidade.

Para entender  a reacción  do xefe da oposición na cámara baixa   ten  de advertirse  que  aínda cando    VOX expuxo formalmente  a moción de censura contra o goberno de coalición,  o certo é  que a finalidade  da  mesma  era darlle o  sorpasso ao PP para arrebatar  a súa hexemonía,; unha  estratexia  que  foi percibida con antelación polo líder popular o que  fixo que reaccionase  con contundencia  en salvagarda  da súa primacía. 

Por tanto o seu discurso non pasa de ser unha reacción  de resentimento    diante a trampa tendida  polo seu principal aliado  político e socio de  contubernios   e conspiracións cando viu que o abismo se lle habería aos pés, por iso é polo que    o seu alarde  de radical intransixencia  contra a extrema dereita, máis que unha expresión  de ruptura ten de entenderse  como unha pose para a galería, unha manobra  de despiste   como tapadeira de continuidade  para seguir axitando  a crispación,  pois o que non ten  na súa intención  Casado  é pasar das palabras aos feitos.

Quen ve na  arenga   de Casado contra Abascal algo distinto a unha reacción de “sálvese  quen poida” están a deixarse levar pola primeira impresión ao  deducir que coas súas palabras está a marcar  un antes e un despois  no seu facer político, unha análise superficial  que obvia o feito esencial que    o PP é  refén da súa propia xénese. e por tanto  incapaz  de romper as súas connotacións co aínda vivo franquismo sociolóxico, reaccionario,  cavernícola, caciquil e racista, cuxa fortaleza no seo da   organización ten máis relevancia que   o conxuntural xiro  copernicano do seu dirixente, co agravante  engadido   que  o soporte ideolóxico que sustenta   este armazón da gaivota impide toda posibilidade  de construír unha sociedade xusta, igualitaria  e solidaria.

Deixarse levar  por unha guerra  intestina polo liderado é eludir  que   os membros  desta  dereita  que conxuntamente enchen a boca de patria e os balcóns de bandeiras,   non teñen lexitimidade  política algunha  para erixirse en defensores  da lei, tendo en conta que as súas prácticas cotiás son  transgresións sistemáticas do marco legal; e non    tan só  pola súa relación continuada  coa corrupción    endémica, senón tamén polo asiduo quebrantamento  de aspectos  relacionados  coa Lei de Memoria Histórica, e demais  dereitos sociais recoñecidos constitucionalmente, porque tras a súa recorrente apelación ao Estado de dereito está sempre a apelación  camuflada a un  Estado de dereitas., indicando así que tras o seu proceder subxace unha  concepción oportunista da lei. 


Sendo por iso que para eles  a crispación ten  de estar por encima do consenso, como queda de manifesto  no seu desesperado ataque  por abortar  os orzamentos, unha manobra  uniformada  polo espectro político dereitista,  na que  non podían  faltar os medios de comunicación  da súa órbita mediática que en aberta colaboración non dubidan en sacar todo o seu arsenal  para favorecer  a través da súa estratexia  amarelada a consecución do obxectivo de acoso e derriba establecida,  así como publicitar a campaña de axitación e propaganda de acompañamento onde  por non variar o concepto patrio toma papel protagonista. 

De ningún xeito  poden    arrogarse a condición de patriotas  cando todo   o que fixeron foi no seu propio beneficio e en prexuízo    do interese xeral, falando en por si o balance da súa xestión onde toma papel protagonista a súa interminable implicación  en casos de corrupción, así como o seu vínculo de obediencia ao poder económico que é o seu auténtico dono e máis fiel ao ouro que á bandeira

Resultando funestos os eloxios tributadas desde a esquerda ao líder popular tras a súa refrega  parlamentaria  coa  ultra dereita,   cando sabido é  que  ambos  no seu  facherío  son os artífices  do permanente  estado  de  involución  que ameaza a estabilidade política e económica do país. 



24 oct 2020

Asalto á xudicatura

Por prestixio  e solvencia da nosa democracia, os partidos políticos deben desistir de empregar prácticas que aínda estando "revestidas de encaixe legal" subverten e  estigmatizan o principio da separación de poderes, como está a suceder co controvertido proceso de elección do Consello Xeral do Poder Xudicial.

Para sortear o pertinaz veto que de forma irresponsable mantén o PP á renovación do órgano de goberno dos xuíces, os grupos  que conforman o Goberno de coalición PSOE e Unidas - Podemos rexistraron este martes último  no Congreso a proposición de reforma da Lei Orgánica do Poder Xudicial ( LOPX) tentando con iso  desconxestionar a situación  a través de fórmulas de solución, unha mudanza que atendendo ao mandato constitucional debería  estar resolta no ano 2018   pero que por desavinza política mantense en stand-by.

Coa  iniciativa dos socios de Goberno  preténdese nomear aos  vogais do Consello Xeral do Poder Xudicial por maioría absoluta do Congreso e do Senado, o que supón  deixar sen efecto a maioría  de 3/5 que rexía ata o de agora,    un cambio substancial na elección do órgano de goberno dos xuíces, e en consecuencia  unha maior  politización da xustiza.

O que se percibe  nesta  manobra  é un asalto ao poder xudicial coa finalidade de poder interferir de cheo na súa estrutura, mediante a designación dos vogais que puidesen resultar afíns, e así controlar o órgano de goberno do estamento xudicial, os nomeamentos xudiciais e as competencias relativas á responsabilidade disciplinaria e estatuto profesional de Xuíces e Maxistrados; unha manobra cuxa finalidade non é outra que o control político de todo  o poder do Estado.

Pero  este proceder  non é nada novo senón un paso máis na deterioración do órgano de goberno da Xudicatura,  que xa viu minguadas as súas atribucións cando o PSOE en 1985 para controlar politicamente á Xustiza cambiou a elección dos vogais xudiciais a través dos xuíces, por un sistema de elección parlamentaria

A pesar do estrafalario daquela irrupción política  o Tribunal Constitucional validou vía sentencia o contido da referida  reforma, establecendo como excepción matices restritivos sobre intercambio de cotas partidistas e repartición de vogalías  xudiciais entre os distintos partidos políticos; salvagarda que en absoluto foi tida en conta como evidencia o feito que desde entón a designación política dos membros do Consello  do Poder Xudicial, estivo baseada no   mercadeo de cotas partidistas en aberta transgresión cos preceptos da propia Constitución.

Unha  actitude que delata o nulo respecto pola mesma dunha clase política de dubidoso talante democrático; sendo cómplices de tal ignominia pola súa probada implicación as formacións políticas PP, PSOE, PNV, CIU coa irrupción   de Podemos  que viña cambiar as cousas  pero que  agora tamén se suma ao contubernio.

Por iso é polo que tras trinta e tres anos de  mangoneo  e desvarío político, teñamos a España á cola da Unión en independencia xudicial, co agravante de desatender de forma reiterada as indicacións do Consello de Europa sobre a obrigada corrección de condutas para que calquera reforma da Xustiza acoutase a intromisión política e favorecese o cumprimento do Estado de Dereito.

Pero máis que corrixir conduta en positivo séguese utilizando  a argucia para acentuar a complexidade, iso polo menos é o que se desprende do informe remitido polo Goberno no mes de abril á Comisión Europea dentro do novo mecanismo de vixilancia do Estado de Dereito, no que contrariamente á maioría absoluta que agora establece na súa proposta de elección, defendía a utilización da maioría cualificada de 3/5   para a designación de todos os vogais como un mecanismo de garantía de independencia xudicial ; o que vén indicar que o Executivo mentiu  a Europa ocultando que cambiaría a maioría para elixir o  CGPX.

Quen se proclaman  constitucionalistas deben proceder en consecuencia  facendo  prevalecer o espírito do artigo   122.3 da CE. sobre  calquera outra tentación,  de tal maneira que os  vogais de procedencia xudicial sexan elixidos directamente polos xuíces e maxistrados como única maneira  de fortalecer a autonomía  e a independencia  CGPX, pois sabido é que a intromisión política nos  seus mecanismos de elección fai que se contaxie e desprestixie o gremio; sendo recomendable en  evitación da súa desvalorización que na elección dos membros xudiciais non participe  o poder político.

Con Bruxelas advertindo que avaliará  se a reforma en trámite está en liña coas súas esixencias sobre Estado de Dereito, sumado ao feito que calquera eventualidade respecto diso, por carencia de requisitos legais pode  bloquear  a transferencia do Fondo de Recuperación, sería conveniente  que en correspondencia a iso    os promotores  da iniciativa  sopesasen o actuado  e desistisen no seu empeño de politizar o órgano xudicial  para que sexa o perfil técnico e profesional dos candidatos, quen marque a pauta  e non a súa presunta adscrición ideolóxica. 



10 oct 2020

Máis cloacas

Aqueles comunistas aos que Iglesias denominou “ cenizos” e  vetou tras  a constitución de Podemos  hoxe son a súa máis  servicial garda  pretoriana,  sen que nada quede das  políticas transversais que preconizaba, nin mais tránsito político que  o circuíto pechado do comunismo. 


Pablo Iglesias líbrase por pouco da imputación, pois xa o estaría  de non ser pola blindaxe que lle reporta a súa condición de  aforado, circunstancia que  obrigou  ao  xuíz da  Audiencia Nacional Manuel García Castellón como instrutor do “caso Dina”  a inhibirse e  pedir ao Tribunal Supremo como competente en materia  que o  investigue, ao entender  que o líder de Podemos  e vicepresidente segundo do Goberno podería incorrer en tres delitos: revelación de segredos, danos informáticos e, o máis importante, denuncia falsa.

No seu escrito de remisión o maxistrado  aprecia que Iglesias utilizou o procedemento de maneira  capciosa para obter vantaxe electoral a propósito de que as súas acusacións eran  apócrifas, o que de xeito evidente é  indiciario que mentiu en sede xudicial, engadindo respecto diso  que a propio intento  instrumentalizou politicamente a situación  mostrándose como «vítima» dunha cacería política orquestrada polas «cloacas do Estado», co obxectivo de obter rédito nas urnas,  actuando  para iso “con temerario desprezo cara á verdade”

Pola súa banda desde Podemos  non “dan crédito” á petición  do xuíz  contra quen “carismáticos dirixentes” maioritariamente comunistas arremeten  publicamente utilizando  proclamas incendiarias,  que por  mimetismo asociado  non tardaron en facerse   extensivas na redes sociais  ata tal nivel de hostilidade  que o propio maxistrado en defensa da súa integridade  viuse    na obrigación de denunciar os  ataques  inseridos  tanto en Twitter como en Facebook.

Sendo por iso que a Garda Civil atópase inmersa na  investigación iniciada para o efecto  por supostas  ameazas de morte vertidas na rede contra o maxistrado, onde varios  usuarios fixeron público o seu propósito  de dar co seu domicilio coa finalidade  de consumar os seus desafíos. 

Todo vén indicar que desde a dirección da  formación deuse consígnaa de utilizar  o  aparataxe   propagandístico como ferramenta  de intimidación  sen  medir  as repercusións do seu alcance,  sendo boa proba diso a intervención protagonizada no estrado da cámara estremeña pola deputada morada Lorena Rodríguez Luceiro que chegou ao extremo de cualificar  o procedemento aberto como golpe de estado xudicial contra o vicepresidente segundo.

Unha saída en tromba    que o único que conseguiu foi   que as asociacións de xuíces ao unísono  saísen en defensa de García-Castelló tras os ataques de Podemos ao maxistrado.

O que non ofrece dúbida algunha  é  que tras  as tan  traídas  'cloacas do Estado'  onde  Iglesias tentou  quitar partido tras a súa comparecencia no caso Dina,  hai seis  anos de 'cloacas' internas da formación violeta,  que son o factor causante  do    galimatías que actualmente  mantén Podemos coa xustiza,  sen que a opacidade  imposta pola súa Executiva, deixe transcender  a gravidade do que se coce no seo da organización, formando parte desta ofensiva  o cambio  inducido no  seu “Código Ético” para evitar que os dirixentes «imputados» teñan que dimitir; unha blindaxe deseñada expresamente  para consolidar unha nova “caste” ao obxecto de ampliar  a impunidade do novo gremio de intocables.

A gran maioría  dos  membros do  núcleo fundacional de podemos  estaban  disociados da liturxia comunista , sendo este un aspecto que mudou no substancial  ao ser  purgados na súa totalidade,  e  remplazados  en substitución por Montero, Mayoral e Del Olmo que provenientes  da Unión de Mocidades Comunistas de España  UJCE marcáronse como  obxectivo preferente  infiltrar o comunismo nas filas de Podemos, sen máis regra de conduta  que a resultante  de impoñer  o seu propio dogma político, o que derivou nunha desvalorización ética sen precedentes  que desatou á vez unha caída electoral irreversible pois á vista das  nulas expectativas de reactivación  todo vén indicar que estamos na antesala  da súa disolución 


Outra das influentes  do séquito dirixente é a tamén comunista Yolanda Díaz, “ mais  pablista que Pablo”, quen  sendo  coordinadora xeral do Partido en Galicia  foi advertida  da   deríva    pedófila do seu asesor de confianza  na sede de Esquerda Unida en Ferrol, á que non só fixo caso omiso  senón que optou pola expulsión  militante dos  denunciantes,  promocionando  ao acusado a niveis de maior rango, ata que no Parlamento  Galego como novo   destino foi  detido sete anos despois por membros da Unidade de Investigación Tecnolóxica da Policía por seguir incorrendo en idénticas prácticas, e  iso ocorreu cando ela  ademais de deputada  protectora seguía  ostentando o máximo  rango do seu partido na Comunidade.

Consecuencia desa  conduta  de perversa   reciprocidad  consumouse  un delito continuado  contra vítimas inocentes,  unha violación repetida  dos dereitos  da infancia,  que de ningún xeito se extingue utilizando o silencio como resposta como foi o caso.

Un  feito extremadamente  tóxico para o progresismo de esquerdas  e o feminismo militante, que a pesar dos seus  aberrantes prexuízos   segue contando  coa complicidade  promotora desde as  filas de Podemos, pois ao parecer as “cloacas da  pedofília” non son perniciosas para a integridade dos dirixentes podemitas.




6 oct 2020

A República inverosímil

A confluencia dos  partidos  dinásticos en apoio  da Monarquía ameaza con transformar en anécdota a anunciada iniciativa de Unidas Podemos de instaurar a República, á vista  do esgotamento social do ciclo de rebeldía do 15 M e a  irrelevancia da súa condición de socio menor do Goberno de Coalición.  


Antes do  referendo constitucional  de 1978 que referendou o actual modelo de estado houbo  decisións políticas que foron   fundamentais para a lexitimación popular da Monarquía

Concretamente a comparecencia que o 16 de abril de 1977 fixo Santiago Carrillo e a  plana maior do seu partido, diante os medios  de comunicación  para anunciar que desde as filas comunistas aceptábase  o novo ordenamento político do país, tanto no relativo á bandeira vermella e  gualda como demais símbolos  do Estado,  e na que engadía ademais que o PCE recoñecía  ao Rey como tal, dándose o paradoxo  que ese pronunciamento  dábase  un par de anos despois de incluír a  imaxe do monarca   na portada do clandestino Mundo Obreiro correa de transmisión do partido, onde lle adxudicaba o papel de marioneta    de Franco.

Desde entón, en todas as proclamas e manifestos desde  o PCE non aparece   mención algunha ao restablecemento  da República como esixencia  para a recuperación da democracia, denotando con iso  que   pesaba máis  o medo á súa exclusión do novo escenario político  que a súa fortaleza ideolóxica

Pero  a  despreocupación comunista  pola República é moito anterior ao hipotético cambio de réxime, pois  desde 1956 no exilio non consta referencia algunha que sitúe á   mesma como  parte do seu obxectivo inmediato, máis ben co paso do tempo percíbese unha renuncia tácita  que  chega ao extremo de facela invisible  coa postulación  daquel    “cambio  político”.

Resultando por tanto probado que en contrapartida á súa legalización como partido  non dubidaron en facer  renuncia expresa daquela República que xa tiñan aparcada,    como así indica o seu  total acordo co parágrafo terceiro do artigo primeiro da nova Constitución, que establece a Monarquía parlamentaria como forma política do Estado; sendo especialmente enérxica a defensa  sobre a coroa feita  por Jordi    Solé-Tura, que como relator constitucional dos comunistas, non dubidou en defender   que a liña divisoria principal estaba entre a democracia e os seus inimigos,  para engadir a continuación  que   "querer a República, hoxe, con todas as súas consecuencias, significa loitar por derrocar a Monarquía".

Pero se por aquel entón a Monarquía  Juancarlista atopou un defensor insospeitado no emblemático dirixente  do  PCE, catro décadas despois as camadas de substitución formadas na Unión das Mocidades Comunistas, defenden unha pulsión republicana que parece estar a gañar peso entre a sociedade maiormente oposta  á continuidade  dun réxime  cada vez máis  deteriorado e discutido.

Un  desapego popular que se mantivo inclusive tras a abdicación en favor de Felipe VI en xuño de 2014, e fixo que o CIS, centro de estudos sociolóxicos, ante o negativo resultado das  enquisas decidise en abril de 2015 suspender   as preguntas    sobre a monarquía , última vez que a cidadanía foi consultada, o que non fai máis que arroxar dúbidas sobre unha percepción que se intúe negativa, agravada coa  espantada protagonizada polo  rei emérito tras o episodio da súa presunta  corrupción actualmente en mans  da fiscalía.

A Monarquía   gañou  o seu descrédito por mérito propio, e é por iso que serán inútiles todos os esforzos  por soster os alicerces da institución como  garante da actual forma de goberno, ou levantar unha devasa para salvala.

Que á vista  de tan degradante conxuntura a esquerda  promova a instauración da república é un exercicio de honestidade política que de ningún xeito debe  crear alarmismo  e moito menos alentar censura entre os seus detractores, pois o peor que lle pode ocorrer ao país  é seguir sumido  na  inestabilidade inducida  pola  pecaminosa deriva da realeza,  tendo en conta que  as institucións políticas teñen sentido de continuidade  se son útiles para a cidadanía  e tal principio de utilidade  para nada garántese a tempo presente.

Non sendo de recibo por tanto asociar  a percepción da  «República» co desconcerto  e o caos, en interesada  rivalidade co outorgamento  de  exemplaridade  e virtuosismo  dedicado  á «monarquía parlamentaria », pois tal proceder é unha arbitrariedade  utilizada coa intención de sustentar    tendencias  preestablecidas, aínda  cando  a realidade dos feitos pinta xusto ao revés, por canto as veciñas  repúblicas da nosa contorna próxima, como Portugal, Italia, Francia ou Alemaña nada teñen  que envexar en estabilidade aos réximes monárquicos dos países do norte. 

Sendo  contrastable  que os presidentes da república achegan  maior  consistencia e solidez  ao desempeño da actividade política, aspecto  que sumado ao cúmulo de despropósitos que acompañan o turbio proceder da  casa real reforza  a ruptura cunha Monarquía  que pola súa perniciosa deriva  non pode ofrecer máis que pobreza, inxustiza e corrupción.

Agora ben tampouco é sustentable   que esa esquerda que se fai chamar antimonárquica  tente alcanzar a súa meta patrocinando  a Constitución do 78 como pedra angular do seu obxectivo,  cando é farto sabido  que  o seu contido é quen referenda a condición xerárquica da coroa.