Sinalando para o efecto que aínda que o sector manufactureiro tamén se viu tocado por esta crise, aguantou mellor o seu embate; mentres o sector servizos viuse repercutido en maior medida ata o extremo de quedar afectado por unha parálise xeneralizada, ou o que é o mesmo, por un peche case completo da actividade.
Resulta evidente que a terciarización do modelo produtivo fíxonos máis vulnerables á repercusión de eventualidades como o coronavirus , sendo o factor inductor de tal continxencia a progresiva desindustrialización dun país que corenta anos atrás cedeu a súa soberanía por entrar na UE para abrazar unha economía centrada no sector servizos que ademais de xerar un desequilibrio no ámbito dos sectores produtivos conduciunos a unha situación de maior inestabilidade no emprego e de menor fortaleza ante a crise.
Nesta tesitura todo vén indicar que aínda sen torcerse a cousa, a recuperación para a economía española será máis complexa e lenta que para o resto de países da súa contorna, e de persistir no desfasamento, é dicir, de non mediar un reequilibrio na composición dos sectores produtivos aínda pasando varios anos non se percibirán indicios materiais de recuperación da actividade perdida.
O clixé do ciclo anterior está velado e por tanto a súa reprodución é materialmente inviable, esixindo a situación utilizar a crise para catalizar o cambio e repensar a estrutura fundamental das empresas, os sectores e da economía en xeral; medidas que en primeiro termo esixen o reequilibrio dos sectores produtivos, pois todo intento de avanzar en dirección á diversificación económica, sen establecer como obxectivo prioritario esta premisa está abocado ao máis estrepitoso dos fracasos.
Incorrer na tentación de seguir agarrándose ao formato do actual modelo produtivo a pesar da súa notoria obsolescencia, é renunciar á diversificación do mesmo ,o que equivale a acentuar a situación de deterioración inducida polas políticas aplicadas durante as últimas catro décadas de equivocada tendencia.
Desde a chegada da democracia o envorco habido na estrutura produtiva do país é tan significativo como alarmante; basta con referir que naquel entón o peso da industria equivalía ao 34% do PIB, mentres que o do sector servizos representaba o 46,2%.
Con todo agora, a industria rolda o 16% do PIB, é dicir menos da metade da potencia que ostentaba, en tanto que o sector terciario ten incrementado o seu coeficiente ata alcanzar o 79% nunha situación de dominio absoluto, e así, se a efectos de industria a cifra colócanos por baixo da media europea, o dato sitúase por encima dos países da Unión cando o referente de contraste é o sector servizos.
Este acentuado desfasamento intersectorial é reflexo do triunfo das teses de quen propugnou durante décadas a substitución natural dunha sociedade industrial por unha de servizos, aínda cando a efectos de manter o emprego os resultados da última crise financeira foron suficientemente explícitos ao poñer de manifesto maior fortaleza das economías que mantiveron a participación da industria no seu PIB por encima do 20%.
É por iso que a reindustrialización do país tantas veces aparcada non deba facerse esperar por máis tempo.
É materialmente imposible saír da crise facendo o mesmo que ata o de agora, sendo por iso condición "sine qua non" afrontar con toda celeridade un proceso de industrialización do País, por ser a industria o elemento por excelencia de estabilidade económica dada a súa capacidade de adaptarse á contorna e aos ciclos económicos adversos.
No hay comentarios:
Publicar un comentario